МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ДИАГНОСТИКИ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРАРНОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА
правлением специализации. В отличие от ресурсного потенциала, как затратной части производственного процесса, производственный потенциал следует рассматривать со стороны результативной части процесса производства.
Структурными элементами ресурсного потенциала аграрной сферы региона выступают природный, материальнотехнический, трудовой и инновационный потенциал. Реальная интеграция компонентов ресурсного потенциала аграрной сферы региона осуществляется в процессе производства, когда они, включаясь в экономические и технологические процессы, трaнcформируясь и преобразуясь, непосредственно участвуют в формировании продукции сельского хозяйства [4, c.174].
Для диагностики ресурсного потенциала аграрной сферы региона возможно использовать инструментарий векторной алгебры [2, c. 90-98; 3, c. 82-96].
Упорядоченная совокупность показателей ресурсообеспеченности (n действительных чисел) может рассматриваться как некоторый вектор n-мерного векторного прострaнcтва, хаpaктеризующий ресурсообеспеченность сельского хозяйства.
Суждение об однородности объектов в таком прострaнcтве основывается на понятии «метрика», определяемом как обычное евклидово расстояние между точками по формуле:
В соответствии с аксиомами n-мерного векторного прострaнcтва определяются разность между векторами как вектор:
и сумма векторов как вектор:
Очевидно, если задана метрика (функция) E (Rk, Rm), то близкие с точки зрения этой метрики объекты считаются однородными, принадлежащими к одному классу. Поэтому метрика выступает в качестве некоторого интегрального показателя близости этих объектов.
Через скалярное произведение векторов определяется длина (модуль) вектора и угол между векторами по формулам:
Значение может быть определено для любого объекта в любой момент времени. Значение косинуса может быть определено для угла между векторами , которые хаpaктеризуют ресурсообеспеченность любых двух регионов, районов, категорий сельскохозяйственных производителей или предприятий k и m в некоторый момент времени, а также для двух различных моментов времени t1 и t2. Для этого достаточно в формуле (5) полагать, что это набор хаpaктеристик ресурсообеспеченности в момент времени t1, то есть ), а - вектор ресурсообеспеченности в момент времени t2, то есть .
Экономический смысл формул (1) - (5) заключается в следующем. По формуле (1) оцениваются различия в ресурсообеспеченности: чем меньше значение E (Rm, Rk), тем ниже степень различий в ресурсообеспеченности и наоборот. Результаты анализа по формуле (1) наглядно представляются графически как для отдельных моментов времени, так и в динамике. С помощью формулы (2) создается массив данных (матриц), числовые значения которых для отдельных «слоев» (номеров показателей) отражают различие в уровнях показателей для субъектов аграрной сферы (регионов, районов, категорий сельскохозяйственных производителей или предприятий) по годам. По значению элементов таких матриц можно оценить степень однородности как всей совокупности субъектов в определенный момент времени, так и динамику отдельно взятого субъекта в различные моменты времени. Аналогично формула (3) при принятых выше ограничениях позволяет получить матрицу, элементы которой хаpaктеризуют значение совокупного для двух (или более) субъектов показателя в год t0, или для одного субъекта в различные моменты времени. Экономическая интерпретация формулы (4), трaнcформируемой в , где R0 = (0, 0, ..., 0) и оценивающей меру близости показателей ресурсообеспеченности субъекта Ri к нулевым значениям, заключается в том, что модуль вектора - это интегральная хаpaктеристика эффективности использования ресурсного потенциала на данный момент времени по показателям (x1, х2, ... , хn). Высокое значение модуля хаpaктерно для субъектов сельского хозяйства с высоким уровнем ресурсообеспеченности. Представляется возможным изучение динамики и темпов изменения модуля вектора во времени и его сравнение с соответствующими модулями для других субъектов.
Существенным для анализа является также определение изменения показателей ресурсообеспеченности во времени или определение расхождения этих показателей для различных субъектов агросферы друг относительно друга в отдельные моменты времени. Например, для субъектов Rk и Rm, хаpaктеризуемых векторами , уровень различий для всех одноименных показателей можно оценить одним числом - углом между векторами, рассчитанным по формуле (5). Таким образом, экономический смысл значения косинуса по формуле (5) отражает расхождение в значениях учитываемых индикаторов. По данному коэффициенту, рассчитанному для одного субъекта, но для разных моментов времени можно судить о том, насколько динамично изменяются отдельные показатели ресурсообеспеченности и их вклад в совокупную ресурсообеспеченность. Если коэффициенты расхождения (5) рассчитываются для различных субъектов агросферы, то по их значениям можно получить представление о степени сходства (различия) пропорций в ресурсообеспечености сравниваемых субъектов. Высказанные нами предположения о смысле формул (1) - (5) выполняются при верификации на реальных объектах лишь в том случае, если предлагаемая формализация уровня ресурсообеспеченности как объекта в виде вектора описывается при помощи некоторого конечного набора хаpaктеристик (показателей) с достаточной для пpaктических целей общностью. Иногда причиной неадекватности реальной системы и математической модели оказывается неудачно выбранный набор хаpaктеристик. Показатели x1, х2, ... , хn должны быть выбраны или сконструированы таким образом, чтобы при увеличении их значений они коррелировали с качественной шкалой «хуже - лучше», при этом большему значению показателя хi, i = 1, 2, ..., n соответствовал бы более высокий уровень развития региона по данному показателю. В этом случае более высокому значению модуля вектора будет соответствовать более высокий уровень ресурсообеспеченности в целом.
Данная методика, использованная для сравнительного анализа уровня ресурсообеспеченности аграрной сферы регионов Юга России, позволила дать интегрированную количественную оценку элементов ресурсного потенциала агросферы южно-российских регионов и предложить их классикафицию (табл. 1).
Анализируя ресурсообеспеченность аграрной сферы южно-российских регионов, следует отметить, что одним из принципиальных моментов исследования экономического содержания категории «ресурсный потенциал» выступает понимание единства элементов производительных сил. Следует учитывать влияние комбинации факторов производства на величину ресурсного потенциала. Иными словами, на формирование ресурсного потенциала сельского хозяйства влияет, прежде всего, сбалансированность и пропорциональность входящих в него элементов. Дефицит одного элемента влечет за собой несбалансированность количественных и качественных хаpaктеристик ресурсов и, как следствие, вызывает снижение производственного потенциала сельского хозяйства. Дисбаланс и непропорциональность в структуре ресурсного потенциала аграрной сферы наиболее прослеживается в Республике Дагестан, обладающей значительным природноресурсным потенциалом при очень низком материально-техническом и трудовом потенциале, что существенно сокращает производственный потенциал региона.
Подтверждением вывода о том, что дефицит одного элемента ресурсного потенциала вызывает снижение производственного потенциала сельского хозяйства, является тот факт, что между долей объема сельскохозяйственного производства южно-российских регионов в общем по стране объеме производства и интегральным показателем ресурсообеспеченности агросферы региона прослеживается достаточно высокая корреляция (коэффициент корреляции равен 0,7), в то время как корреляция между долей объема сельскохозяйственного производства и обеспеченностью отдельными элементами ресурсного потенциала существенно ниже (по природно-ресурсному потенциалу 0,5; материально-техническому - 0,6; трудовому - 0,1)
Таблица 1. Классификация регионов Юга России по уровню ресурсообеспеченности аграрной сферы
Природно-ресурсный потенциал (модуль вектора) |
||||
0 - 10 |
11 - 20 |
21 - 30 |
31 - 40 |
Более 40 |
Ингушетия, Адыгея, Северная Осетия- Алания, Кабардино- Балкария |
Карачаево-Черкесия, Чечня |
Калмыкия, Астpaxaнская область |
Дагестан, Ставропольский край, Ростовская область |
Краснодарский край, Волгоградская область |
Материально-технический потенциал |
||||
0 - 100 |
101 - 200 |
201 - 300 |
301 - 400 |
Более 400 |
Дагестан, Чечня, Астpaxaнская область |
Ингушетия, Карачаево-Черкесия |
Кабардино-Балкария, Калмыкия, Северная Осетия-Алания, Ставропольский край, Волгоградская и Ростовская области |
Адыгея |
Краснодарский край |
Трудовой потенциал |
||||
Менее 200 |
200 - 215 |
216 - 230 |
231 - 245 |
Более 245 |
Дагестан |
Адыгея, Карачаево- Черкесия, Чечня, Астpaxaнская область |
Ингушетия, Краснодарский край, Волгоградская и Ростовская области |
Калмыкия, Ставропольский край |
Кабардино-Балкария, Северная Осетия-Алания |
Составлена по данным: Итоги Всероссийской сельскохозяйственной перепеси 2006 года: В 9 т./ Федеральная служба гос. Статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2008; Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб. / Росстат - М., 2007.
Таким образом, применение инструментария векторной алгебры обеспечивает оценку ресурсного потенциала сельского хозяйства региона, позволяет выявить факторы и резервы повышения его эффективности, определить необходимые управляющие воздействия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
- Итоги Всероссийской сельскохозяйственной перепеси 2006 года: В 9 т./ Федеральная служба гос. статистики. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2008.
- Киселева Н.Н. Методический инструментарий диагностики устойчивости развития социально-экономической системы региона // Известия российского государственного педагогического университета им. А.Г. Герцена. Общественные и гуманитарные науки. - 2007 №9 (47).
- Киселёва Н.Н. Киселёв В.В., Донев Д.Д. Моделирование устойчивости развития южно-российских регионов // Ученые записки СКАГС. 2008. №1.
- Папушоя М.С. Оценка производственного потенциала аграрной сферы / Информационные технологии, модели и методы исследования экономических, социальных и экологических систем: Материалы научнопpaктического семинара. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2008.
- Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб. / Росстат -М., 2007.
Статья в формате PDF 206 KB...
29 04 2024 20:28:41
Статья в формате PDF 119 KB...
24 04 2024 13:57:58
Статья в формате PDF 253 KB...
23 04 2024 7:11:28
Статья в формате PDF 320 KB...
22 04 2024 9:18:29
Статья в формате PDF 114 KB...
21 04 2024 8:42:46
Были построены модели: первая ─ модель деятельности специалиста в сфере безопасности жизнедеятельности на производственном объекте, состоящая из блоков знаний, умений, навыков, компетенций и компетентностей, выявленных на основе определения специфики его деятельности в условиях современных трудовых отношений (рассматривалась строительная отрасль) и составления списка умений, знаний, навыков и компетентностей. Вторая ─ модель специалиста (строится на основе первой), третья – модель обучения, включает в себя такие компоненты: цель обучения, функции, задачи, содержание, формы и методы, критерии оценки. ...
19 04 2024 19:24:13
Статья в формате PDF 307 KB...
16 04 2024 11:27:37
В последние годы для сжигания как традиционных топлив, так и биомасс различного происхождения широко применяются газификационные технологии. Газификация чаще всего производится в кипящем слое при недостатке окислителя. Конструкции установок по газификации различных топлив отличаются, но не принципиально. Также близкими оказываются и параметры генераторного газа. Необходимо развитие установок и технологий по совместной переработке различных топлив. ...
15 04 2024 17:26:46
Статья в формате PDF 140 KB...
14 04 2024 11:35:20
Статья в формате PDF 132 KB...
13 04 2024 12:49:21
Статья в формате PDF 102 KB...
12 04 2024 20:56:16
Статья в формате PDF 109 KB...
11 04 2024 7:32:21
Статья в формате PDF 106 KB...
10 04 2024 16:44:58
Статья в формате PDF 117 KB...
09 04 2024 12:11:46
Статья в формате PDF 189 KB...
08 04 2024 11:31:24
Статья в формате PDF 379 KB...
07 04 2024 3:26:10
Статья в формате PDF 273 KB...
06 04 2024 12:48:23
05 04 2024 16:44:36
Статья в формате PDF 254 KB...
04 04 2024 22:16:55
Статья в формате PDF 119 KB...
03 04 2024 22:30:18
Статья в формате PDF 129 KB...
02 04 2024 22:34:29
Статья в формате PDF 104 KB...
01 04 2024 14:39:57
Статья в формате PDF 105 KB...
31 03 2024 16:34:55
Экспериментальные исследования на участке распространения пород ледового комплекса выявили увеличение глубины сезонного протаивания и повышение температуры грунтов на прилегающей к железной дороге просеке. Установлено поднятие верхней границы многолетнемерзлых пород под высокой насыпью и низкой насыпью с теплоизолирующим материалом, отсыпанных в зимний сезон. Отмечено формирование чаши протаивания при отсыпке нулевой насыпи в теплый период с удалением сезонноталого слоя в её основания. Предложены мероприятия обеспечивающие устойчивость земляного полотна. ...
30 03 2024 0:14:11
Данная статья посвящена проблеме реставрации языческого миропонимания в современном мире. В статье пишется о том, что неоязычество предрасполагает людей к аддиктивным формам поведения. ...
29 03 2024 22:58:32
Статья в формате PDF 109 KB...
28 03 2024 16:48:51
Статья в формате PDF 138 KB...
27 03 2024 10:38:10
Статья в формате PDF 114 KB...
26 03 2024 18:29:46
Статья в формате PDF 262 KB...
25 03 2024 1:23:36
Статья в формате PDF 303 KB...
24 03 2024 22:12:18
Статья в формате PDF 101 KB...
23 03 2024 21:42:58
Статья в формате PDF 302 KB...
22 03 2024 15:56:42
Статья в формате PDF 120 KB...
21 03 2024 11:25:54
Еще:
Поддержать себя -1 :: Поддержать себя -2 :: Поддержать себя -3 :: Поддержать себя -4 :: Поддержать себя -5 :: Поддержать себя -6 :: Поддержать себя -7 :: Поддержать себя -8 :: Поддержать себя -9 :: Поддержать себя -10 :: Поддержать себя -11 :: Поддержать себя -12 :: Поддержать себя -13 :: Поддержать себя -14 :: Поддержать себя -15 :: Поддержать себя -16 :: Поддержать себя -17 :: Поддержать себя -18 :: Поддержать себя -19 :: Поддержать себя -20 :: Поддержать себя -21 :: Поддержать себя -22 :: Поддержать себя -23 :: Поддержать себя -24 :: Поддержать себя -25 :: Поддержать себя -26 :: Поддержать себя -27 :: Поддержать себя -28 :: Поддержать себя -29 :: Поддержать себя -30 :: Поддержать себя -31 :: Поддержать себя -32 :: Поддержать себя -33 :: Поддержать себя -34 :: Поддержать себя -35 :: Поддержать себя -36 :: Поддержать себя -37 :: Поддержать себя -38 ::